恋の胸騒ぎ

週刊誌の記事はどこまで信じる？──佐藤二朗氏の報道を見て思ったこと

佐藤二朗氏のハラスメント報道が湧いてるよな。

今回の騒動って、『文春オンライン』が俳優の佐藤二朗氏と橋本愛さんを巡るハラスメント疑惑を報じたことが発端だったけど皆様はいかがお過ごしですか？

文春の豆鉄砲の後、佐藤氏本人や所属事務所が反論し、フジテレビもコメントを発表。情報が次から次へと出てきて、何が本当なのか分からなくなってきた汝も多いだろ？

吾輩は昔から週刊誌は面白いから好きだ。

だが、面白いことと、そのまま鵜呑みにすることは全く別の話だと思っている。

週刊誌というのはスクープを扱うメディア。吾輩から言わせれば文春は左派だな。

だから一つの事実を切り取って事実を少し捻じ曲げて記事を作ることもある、その後に当事者から反論とか、補足説明が出てくることも珍しくないよな。まるで左派と同じタイプだ！

今回もまさにそうだったよな。

報道だけを見るのと、その後、佐藤二郎の反論まで読むのとでは印象がかなり変わる。だから、一つの記事だけで誰かを悪者扱いするのは好きではない。

今回の件で一番気になったのは、現場の情報共有？

報道や関係者の発表を見る限りでは、橋本愛側には演技に関する配慮事項があり、一方で佐藤さん側は十分な情報共有がなかったと主張しているだろ。

実際は当事者しか分からない。

ただ、もし現場で共有すべき情報が共有されていなかったのであれば、それは個人だけの問題ではなく、現場全体の問題でもあると思う。

風俗業界でも同じ。

ルールを共有しない。

注意事項を伝えない。

それでトラブルになれば、変態どももキャスト、スタッフも不幸になる。

恋の胸騒ぎでも、キャストへのNG事項やキャストの要望はできる限り共有する。

そうしなければ安心して仕事なんてできないよな。

だから今回のニュースを見て、吾輩は「申し送り」というものがいかに大切かを改めて感じたわけだ。

それともう一つ。

最近はSNSも含め、「誰かを悪者にするスピード」が本当に速い。

記事が一本出る。

数時間後にはネット中が断罪モード。

翌日には反論が出ても、最初の印象だけが一人歩きしてしまうよな。

そんな流れに疑問がある。

もちろん、本当に被害があったなら守られるべき人は守られるべきだけど。

一方で、事実関係が十分に明らかになる前に、一人の人間の社会的評価が決まってしまうような空気にも慎重になるべきだよな。

結局のところ、一つの情報だけで結論を出さないこと。

報道を見る。

反論も見る。

複数の情報を比較して、自分の頭で考える。

恋の胸騒ぎでも同じだろ。

求人サイトの情報だけを見て決める汝もいれば、実際に面接へ来て、自分の目で確かめてから判断する汝もいる。

後悔しない汝は、たいてい後者である。

ニュースも仕事探しも、本質は同じだな。

情報は受け取るだけではなく、自分で見極める力が必要なんだと思う今日この頃！！！

X（Twitter）復活→@koimuna0304　閲覧自由！いいね♡フォロー大歓迎♡